每人有不同的旅遊習慣，有人喜歡獨遊，有人喜歡三五知己同遊，我則覺得各有其不可取代的樂趣，所以兩者我皆享受。
有人認為，婚後不應該再有獨遊，因為他們視之為「撇下另一半」，將獨遊遊一事看得極度負面。
可是我覺得這只是讓雙方都保持一點點私人、獨處的空間，而適度的獨處空間，我認為是維持良好關係的重要元素。當然，怎樣才算是「適度」，就要雙方協商了。
對於我來說，這樣的空間讓我可以抒發情緒、理順思緒、消解壓力，不論是工作上的，還是夫妻之間相處積壓的。
實在不必把獨遊想得那麼負面，有人嚮往無時無刻與伴侶「糖黐豆」，當然也會有人想要獨處的空間，鹹魚青菜各有所好而已。反而怎樣滿足雙方需要上取得平衡才是更值得探討的相處之道。
最近被稱為「萬能 Key」的控罪「不誠實取用電腦」被法庭廢了武功，令洩漏試題的一眾人等逃過一劫之餘，影響深遠，意味著很多類似的案件都不能以同一控罪作檢控。
其實此法例由來已久，一向有關手提電話、智能電話、數碼個人助理（即 PDA）、電腦、或任何電子裝置關聯罪行，很多都被控以「不誠實使用電腦」，其實很多案件冠上這樣的控罪都是怪怪的，不過有些案件沒有專門針對的法例，控方就找一條最相近、看起來能用的條例來檢控。又難得以往法庭一直沒有對此作出質疑，於是便將錯就錯，一直錯到今天。
這次法官閣下怎麼突然清醒了？我不知道，不過藉此機會把法律觀點理清總是好事。也揭露了一個事實，政府、立法機關沒有就科技一日千里的現實與時並進，一直苟且渡日，直到問題壓在頭上才想怎樣去處理（甚至不去處理）。
政府口邊常說要 update，香港不能落後、不能被邊沿化。可是對於外邊的世界，政府簡直就是脫節得利害，即使有人提點也不願改善，只包庇既得利益者。
例如的士方面的問題，聲稱 Uber 非法經營打擊的士生意，事實如何大家心裡有數。即使有人提出修例對 Uber / 網約車行業進行規管，的士行業也大力反對，他們是要趕絕所有競爭，同時也拒絕與時並進，剝奪市民選擇權，為了這樣不惜威脅政府要佔領路面，阻礙交通，上演的士版佔領中環。
然而政府一直對的士司機這種橫蠻的態度一直異常「包容」，談來談去沒進展，事件也就不了了之。
是政府真的屈服於民意嗎？我可不這樣認為，君不見政府多少基建工程硬上馬，那是多麼的威風八面，例如興建高鐵、港珠澳大橋、購買東江水等等，一錘定音，說一不二。要是政府真的要通過什麼法案，在分組點票下，根本就是說過就過誰擋得了？
所以，今日這局面，歸根究底，是政府刻意的不作為，而不作為的原因，很大部份是要包庇既得利益者。
小市民的利益？沒到影響政府運作的程度，誰理會呢？
